Warrax's Satanic FAQ

Version 3.05; last correction - 30 November XXXVII A.S

Change in: #50, 58

Когда люди спрашивают меня: "Что дает вам право устанавливать стандарты для других?", мой ответ таков: "Если не я, то кто-нибудь другой, возможно, менее достойный, сделает это"

- Антон Шандор ЛаВей

См. также alt.satanism FAQ (краткий обзор тех, кто называет себя сатанистами без учета обоснованности заявления) и Satan FAQ by Matt Paradise, priest of CoS (соответственно - точка зрения CoS). Учтите, что публикация этих статей не обозначает того, что я с ними согласен по всем пунктам.

У каждого сатаниста свое восприятие Сатаны, и я не настаиваю на своем как на единственно верном. Однако это не обозначает, что каждый, кому это стукнет в голову, может назвать себя сатанистом - и это автоматом будет обоснованным заявлением. Восприятие должно быть именно сатаниста, а не кого попало (см. "Крестинизм" и "Круче Сотоны только сотонисты") и Сатаны (см. Princeps Omnium и Maledictum), причем целиком, а не выбирая из архетипа наиболее удобные черты и игнорируя остальные. Кто не согласен с Princeps Omnium - может его раскритиковать, но аргументированно, а не как некоторые.

Сложность в том, что невозможно ответить однозначно, кратко и понятно для всех даже на базовые вопросы по данной тематике. Если рассматривать только философию, причем не пытаясь вникнуть, а "по поверхности", - стороннему человеку может показаться, что "идеальный сатанист" это то ли "новый русский", то ли Чикатило - которые плевать хотели на всех и выполняют все свои желания, невзирая на последствия. Если описывать принципы поведения сатаниста в социуме - то они практически не отличаются от поведения просто разумного человека, обладающего Личностью. Если же добавить оккультизм - то многим будет просто непонятно, да и не все сатанисты в обязательном порядке занимаются оккультизмом (хотя никогда не говорят, что им не надо заниматься)...

Образно говоря, я могу попытаться написать картину. Тот, кто имеет схожее восприятие мира, ее поймет. Многие не поймут - их мировоззрение сможет воспринять картину только как множество мазков краски, нанесенные на холст. Это не оскорбление и не стремление показать себя выше других - скажем, у одних есть музыкальный слух, а у других нет, но это является недостатком только в узкой области. Слух можно как-то развить (при желании), но это процесс долгий, нудный и далеко не всегда приводящий к успеху, к тому же успех всегда будет лишь частичный - и результаты будут весьма далеки от тех, на которые способен то, кто имеет музыкальный дар с рождения.

Попытайтесь почувствовать картину, и не пытайтесь анализировать краски, использованные для ее написания или прикидывать стоимость.

FAQ  - это именно FAQ, ответы на часто задаваемые вопросы, а не инструкция или методичка по сатанизму. Сатанизм невозможно разложить по полочкам в виде "сатанизм - это А+В+С", написав некий "символ веры", как и, к примеру, даосизм (см. вопрос № 49). Очень трудно объяснить естественное для себя (причем - также и подсознательно естественное) и неестественное для других этим самым другим.

Попытка описания цельного восприятия Сатаны с психологически-философской точки зрения предпринята мной и Олегерном в Princeps Omnium, описание мировосприятия сатаниста в художественно-философской форме - Валентином Скавром в Maledictum'е. В случае, если вы смогли совместить эти две работы без противоречий и несостыковок в единое целое - возможно, вы способны понять, что есть сатанизм. Если же вам там видится принципиально разное мировосприятие - то извините...

 

- ...Хотя, некоторые предпосылки к концу света (он же начало тьмы) все же имеются. Скажите-ка, доктор, - в вашем полете каковы были ограничения?

- Нижнее, - момент Восстания...

- Ну а впереди?

- Странный, переливающийся многоцветием барьер, который..., нет, не вредоносный, но... мне стало страшно, - смутился Фауст.

- Вот видите, дражайший. В некотором будущем поток Хаоса возрастет настолько, что для того, чтобы осознать нелинейность окружающих событий, наблюдателю придется перестать быть человеком. Это и есть барьер, который вы видели. Да, в плане знания и восприятия у вас проблем нет. Но, чтобы, к примеру, стать полноправным Демоном, должны исчезнуть границы между наукой и поэзией, магией и повседневным бытом. Плюс совершенное владение любыми видами оружия. Плюс способность всегда возвращаться со щитом. Неважно, бронзовым или орбитальным. Извините, но Вы, профессор, к этому не готовы. Поэтому - страшно...

© Nicodimus, "Патрон доктора Фауста или Черное Смещение"

FAQ предназначен для объяснения тем, кто желает понять, но не для растолковывания тем, кто не желает. Те, которые принципиально не хотят отказываться от общепринятых стереотипов и т.п., могут сразу идти в сад. Можно - в райский.

Кроме того, ответы рассчитаны на тех, кто не имеет представления именно о сатанизме, а не вообще ни о чем. Для понимания многих ответов желательно более или менее разбираться в психологии, эпистемологии, оккультизме, философии, религиоведении и не только. Грубо говоря, текст для чайников в сатанизме, но не для ламеров по жизни.

Nota bene: вопросы не имеют логической последовательности, они следуют в порядке возникновения. Перенумерация же нарушила бы ссылки по всему сайту (естественно, что на FAQ стоит много линков). В связи с этим очень желательно прочесть весь FAQ целиком, так как ответы на многие вопросы взаимосвязаны, хотя и не явно.


  1. А кто такой Сатана?
  2. Сатанисты не верят в бога, но как же тогда они верят в Сатану?
  3. Если Сатана не существует как личность, то почему вы употребляете его имя? И почему пишете его с заглавной буквы, если это просто архетип, а бога - со строчной?
  4. И вы, и христиане дурью маетесь! Почему не называть себя просто атеистами?
  5. Существует много видов сатанизма. Если один, наиболее правильный?
  6. Сатанизм возник исторически как противопоставление христианству и даже заимствовал терминологию. Почему вы это опровергаете?
  7. Почему сатанизм так явно противопоставляет себя именно христианству, хотя и заявляет, что все религии одинаково противоестественны, а в России - конкретно в основном православию, а не другим конфессиям?
  8. В христианстве роль человека - спастись, в буддизме - возвыситься до нирваны, а какая роль отводится человеку в сатанизме?
  9. В газетах пишут про множество случаев убийств и преступлений, совершенных сатанистами. Почему они совершаются?
  10. Сатанисты обычно смешивают в одну кучу всех христиан, а, например, православные не имеют к деяниям инквизиции никакого отношения. Однако утверждаются, что преступления, совершенные теми, кто называет себя тоже сатанистами, к сатанизму не относятся. Почему такое противоречие?
  11. Почему на сайте используется дата Anno Satanas, хотя автор не является официальным членом CoS?
  12. Почему сатанисты используют псевдонимы? Вы боитесь представится настоящим именем?
  13. Как сатанизм относится к теории реинкарнации, если отвергает Рай и Ад?
  14. Если вы такие индивидуалисты и расходитесь в понимании Сатаны то зачем вы ведете пропаганду своих убеждений?
  15. Действительно ли вы ненавидите христианство и христиан?
  16. Я слышал термин "сатанофашисты" -   вы что, действительно приверженцы нацизма?
  17. Почему такая склонность к мрачному имиджу, символике и т.п.?
  18. А как сатанисты относятся к тем, кто различает христианство в официальном виде (РПЦ в России) и учение Христа, основанное на Библии?
  19. Сатанисты возражают против традиционных заповедей, давно ставших общепризнанными всеми цивилизованными народами. Но ведь если их отменить, то вседозволенность приведет к волне убийств и насилия, так как людей ничто не будет сдерживать!
  20. Сатанисты утверждают, что не используют понятия "добра" и "зла". Как же обходиться без них, ведь они существуют и общеприняты?
  21. Сатанисты постулируют неравенство между людьми. Но ведь все же - живые люди, и, хотя один может быть, например, умнее другого, они ценны сами по себе! Это вообще фашистов напоминает!
  22. А не является ли позерством то, что сатанисты считают сатанизм элитарным? Почему бы не пропагандировать его в массах, к вам же лучше относиться будут!
  23. Насколько я понимаю, сатанисты - это те, кто поклоняется Сатане?
  24. Сатанизм - не научен. Вы вообще магией занимаетесь! И не стыдно?
  25. Я слышал, что сатанисты считают, что они не люди. Это же просто смешно!
  26. Да нет никакого сатанизма! Это у вас комбинация эгоизма, ницшеанства и атеизма с эзотерическим оттенком! Да и вообще, по какому признаку определить, кто сатанист, а кто - нет?
  27. А почему это сатанисты часто цитируют в подтверждение своих позиций Ницше и других философов? Они же не были сатанистами!
  28. Да вы, сатанисты, просто надергали из разных философий, что вам хочется, и обозвали это сатанизмом! Интересный подход - что нравится, берете, что не нравится - отметаете в сторону!
  29. Сатанизм исчезнет, как только исчезнет христианство! Что ж вы тогда будете делать?
  30. А что дает сатанизм сатанисту?
  31. Никак не пойму - сатанизм религия или нет?
  32. Так ведь под сатанизмом понимают обычно совсем другое! Взяли бы, придумали себе какое-нибудь новое название...
  33. Вот вы говорите, что считаете себя свободными, а вот можете прекратить быть сатанистами? Нет? Какая же это свобода?
  34. А почему вы не признаете права называться сатанистами тех, кто на кладбищах дебоширит и так далее? Они тоже хотят так называться!
  35. Это у вас все от комплекса неполноценности, поэтому и выдумываете всякое, чтобы круче казаться!
  36. Все это ерунда, вы в лучшем случае "лавеисты", а настоящие сатанисты - это те, которые в средние века были, жертвы приносили и Дьяволу поклонялись!
  37. Можно ли сказать, что Сатана - это противник светлых богов?
  38. А почему вы считаете, что нужно развиваться в сторону нечеловечности, а не Человека с большой буквы?
  39. Если, как утверждается, сатанизм не религия, то что это - учение, убеждение?
  40. Да, я тоже не верю в бога и мне не нравится религия. Но ведь современная цивилизация фактически возникла на почве христианства, и христианские ценности являются общечеловеческими.
  41. Вот вы пишете, что книги ЛаВея не совсем соответствуют принципам сатанизма. А для кого они тогда писались?
  42. Так все же почему не только в трудах ЛаВея, но и в современной литературе CoS утверждается, что сатанизм - это религия, а не мировоззрение?
  43. У христиан есть библия, у мусульман - коран, а что у сатанистов? Книги ЛаВея или что-то другое?
  44. А зачем вы публикуете материалы по сатанизму, ведь они могут быть использованы кем-то, и вы будете иметь меньшее преимущество?
  45. А как поступит сатанист, если узнает, что бог есть? Покается, чтобы спастись?
  46. Вот вы говорите, что у ЛаВея не надо понимать тезис "сатанизм - это религия!" буквально (см. вопрос №42), а на каком основании? Вдруг он так и думал на самом деле?
  47. Обязательно ли сатанисты занимаются магией?
  48. Есть ли конфликт между теми, кто воспринимает Сатану личностно и безличностно?
  49. А почему нельзя "разложить сатанизм по полочкам", выделить необходимые и достаточные условия?
  50. А философия сатанизма относится к материализму или к идеализму?
  51. Вот против христиан вы выпендриваетесь, а вот против мусульман - слабó, знаете, что там с вами цацкаться не будут! Так что вы - позеры, которые пользуются либерализмом христиан!
  52. Ничего не понимаю - то пишется, что сатанисты не пользуются понятиями добро/зло, то пишется о каком-то "возвышенном зле", то высказывается недовольство дьяволопоклонниками, то одобряется "служение Сатане" (см. "Круче Сотоны только сотонисты")...
  53. Встретился термин "варраксизм". Это откуда и что, собственно?
  54. Вот вы постулируете разумность как один из признаков сатаниста, и при этом - одновременно гордость. Но ведь иногда разумнее прикинуться ветошью и не отсвечивать, чтобы выжить, а это несовместимо с гордостью.
  55. Посмотрел сайт - антихристианских материалов куда больше, чем по сатанизму. И после этого вы будете говорить, что вы на христианах не зациклены! И вообще - написали бы давно подробно про сатанизм. Почему на сайте по сатанизму материалов по собственно сатанизму очень мало?
  56. В последнее время на сайте появились материалы, критикующие другую точку зрения на сатанизм и не только - для конфликта с А-Теизмом целый раздел выделен. Во-первых, с чего это ты взял себе такое право решать, во-вторых, даже если оппоненты не правы - то это же пустая трата времени, все равно их не переубедить. А если даже такая критика принципиальна, то почему она тогда начата так поздно, а перед этим долгое время не велась, хотя многие критикуемые материалы в интернете были давно?
  57. Вот ты пишешь, что сатанист действует на благо Ада (вопрос №13), а как же индивидуальность? А может ли сатанист пожертвовать собой ради идеи сатанизма?
  58. Ну ладно, пусть нельзя четко разложить сатанизм по полочкам (вопрос №49), но объясни немного понятнее, чем через "инвольтацию к эгрегору", как определить, сатанист некто или только себя так называет?
  59. Стоит ли возражать против того, чтобы сатанистами себя называли те, которые очень близки к сатанизму, хотят с нами сотрудничать, но все же сами не являются сатанистами?
  60. Вот почитал я все это - не убедили вы меня. Сатанизм - это все равно религия, и ничем вы не лучше христиан!

Поправки,  умная критика и предложения по занесению вопросов в FAQ будут обязательно приняты к сведению.


Warrax Black Fire Pandemonium  http.//warrax.nete-mail warrax@warrax.net